Венчурные фонды брата заместителя главы офиса президента Ростислава Шурмы, который до перехода на работу в ОП с декабря 2019 по ноябрь 2021 светился как их директор, позволяют оптимизировать налоги на сотни миллионов гривен. При этом одним из важнейших активов семьи Шурмы является венчурный фонд «Гелиос», пишут Юрий Николов и Антонина Волкотруб в статье «Венчурная матрешка Шурмы на миллиарды».
Авторы отмечают, что в соответствии с нормами действующего Налогового кодекса, все институты совместного инвестирования, в которые входят и венчурные фонды, освобождаются от уплаты налога на прибыль и имеют вдвое меньшую ставку налогообложения дивидендов. Также они могут давать в ссуду деньги своим же компаниям, что приводит к уменьшению налога на прибыль у дочерних предприятий. Такая схема перенесения налогового обязательства на предприятия со льготным налогообложением является классикой в системе оптимизации уплаты налогов, но часто она работает на грани закона, а иногда и вне ее.
«Гелиос» оказался совладельцем 26 юридических лиц в Украине и еще двоих в Венгрии. Основные направления бизнеса – «зеленая» электроэнергия, строительство и финансы. Сам фонд успел получить достаточно прибыли (читай — вывести средства из дочерних предприятий), чтобы обзавестись активами на 1,4 млрд грн, по данным финансовой отчетности на конец 2022 года», — указывают журналисты.
Они узнали, что незначительная доля доходов была инвестирована в собственность компаний, а большинство — взято в долг им же. Под проценты. Это позволило всей группе компаний не платить сотни миллионов гривен налога на прибыль.
К примеру расследователи приводят финансовую отчетность ООО «Мастер финанс», где «Гелиос» значится совладельцем. За 2022 год фирма получила 85 млн. грн. дохода, но уплатила лишь 181 тыс. грн. налога на прибыль, поскольку финансовые расходы составили более 74 млн. грн.
Выходит «Мастер финанс» заплатило кому-то, у кого одалживало деньги, 74 млн грн за обслуживание этого займа. Если бы этой лазейки не было и кредитор не ссудил ООО деньги, а внес их в уставный капитал, то эти 74 млн стали бы прибылью фирмы, и налог в размере 18% от прибыли составлял бы уже не 181 тыс. грн, а около 13 млн. грн.
«Напомним, речь о чиновнике в воюющей стране, который метит в премьеры и в общем должен был собственным примером менять здесь бизнес-культуру. Речь о чиновнике, у которого «безермаковый» доступ к президентскому уху, а значит, и влияние на парламент, и должен был бы собственными усилиями менять здесь бизнес-климат. Но все его усилия пошли на то, как недоплатить родной стране денег», — указывают на нестыковку журналисты.