9 ноября в турецкой Анталии начнется климатическая конференция ООН, в которой примет участие и Украина. Главный вопрос, который будут обсуждать, — сокращение выбросов парниковых газов.
Мир сокращает их слишком медленно, чтобы избежать опасных последствий изменения климата. Несмотря на международные соглашения и стремительное развитие возобновляемой энергетики, страны по-прежнему используют большие объемы угля, нефти и газа.
И если для большинства стран мира глобальное сокращение использования ископаемого топлива — это вопрос экологического будущего и противодействия климатическому кризису, то для Украины это вопрос выживания и энергетической безопасности. Ведь доходы от продажи топлива — один из источников наполнения российского бюджета, из которого финансируется война.
Поэтому у Украины есть веские основания настаивать на том, чтобы международная дискуссия об отказе от ископаемого топлива учитывала и вопрос финансирования российской войны.
Мир должен реагировать быстрее
В новом отчете Программы ООН по окружающей среде (UNEP), опубликованном в октябре 2026 года, говорится, что превышение глобальной температуры на 1,5 °C по сравнению с доиндустриальным уровнем практически неизбежно. Теперь задача заключается в том, чтобы сделать это превышение минимальным и как можно более коротким, а также вернуться к пределу в 1,5 °C к концу века.
В то же время ситуация не безнадежна. По оценке UNEP, возобновляемая энергетика развивается быстрее, чем прогнозировалось ранее, а климатическая политика уже помогла сократить выбросы во многих странах и секторах экономики. Но темпы этих изменений необходимо существенно ускорить.
При нынешней климатической политике средняя глобальная температура в течение этого столетия может повыситься на 2,8 °C. Даже если государства полностью выполнят заявленные климатические обязательства, прогнозируемый уровень потепления составит около 2,6 °C.
Чтобы ограничить превышение температурного порога и сохранить возможность вернуться к показателю в 1,5 °C к концу столетия, миру необходимо сократить выбросы парниковых газов на 18% к 2030 году, на 45% — к 2035-му и на 69% — к 2040-му по сравнению с уровнем 2025 года.
Одной из ключевых задач по-прежнему остается отказ от ископаемого топлива. Ведь именно его сжигание — основной источник выбросов углекислого газа, связанных с деятельностью человека.
Что страны уже согласовали и почему этого недостаточно
В декабре 2023 года на климатической конференции ООН в Дубае почти 200 стран впервые согласовали необходимость перехода от ископаемого топлива (угля, нефти и газа) в энергетических системах. Это стало важным шагом в международной климатической политике. Страны также призвали утроить мировые мощности возобновляемой энергетики и удвоить среднегодовые темпы повышения энергоэффективности к 2030 году.
Но договоренность, достигнутая в Дубае, хотя и определила направление энергетического перехода, но не установила единый обязательный график для всех стран. Попытку создать такую «дорожную карту» предприняли на следующей климатической конференции ООН в 2025 году в бразильском Белене. На этом настаивала группа стран. Однако включить это решение в официальный итоговый документ не удалось. По завершении конференции Бразилия как страна-хозяйка саммита приступила к отдельной работе над «дорожной картой» вне формального переговорного процесса Рамочной конвенции ООН об изменении климата.
Итак, несмотря на международное признание необходимости энергетического перехода, странам до сих пор предстоит согласовать более конкретные подходы к реализации уже принятых решений. И это должны решить на нынешней климатической конференции. Сейчас главный вопрос заключается не в том, какие новые обещания дадут государства, а в том, как они будут выполнять уже взятые обязательства.
Как ископаемое топливо продолжает приносить доходы России
Несмотря на международные санкции и громкие заявления о сокращении закупок, Россия остается одним из крупнейших мировых экспортеров ископаемого топлива и продолжает получать значительные доходы от его продажи.
По данным Центра исследований энергетики и чистого воздуха (CREA), за четыре года полномасштабной войны Россия получила больше 1 трлн евро доходов от экспорта ископаемого топлива. Только за последний год этот показатель достиг 193 млрд евро. Хотя это на 19% меньше, чем годом ранее, и на 27% меньше по сравнению с уровнем до полномасштабного вторжения, нефтегазовые доходы по-прежнему составляют львиную долю российского бюджета, из которого напрямую финансируют военные действия против Украины.
Санкции вынудили РФ переориентировать логистику, но не лишили ее рынков: в течение четвертого года вторжения Китай, Индия и Турция обеспечили 93% закупок российской сырой нефти.
Россия также внесла значительный исторический вклад в изменение климата. По оценкам, в 1850–2025 годах совокупные исторические выбросы парниковых газов России составили около 185 млрд тонн. По этому показателю она занимает третье место в мире.
Таким образом, российское ископаемое топливо — важный вопрос как с точки зрения климатической ответственности, так и с точки зрения безопасности Украины.
Почему отказ от ископаемого топлива важен для самой Украины
Российские атаки на электростанции и сети показали, насколько уязвимой может быть энергосистема, в значительной степени зависящая от крупных централизованных объектов. Поэтому сегодня Украина должна не просто восстанавливать разрушенное, но и решать, какой будет ее энергетика в следующие десятилетия.
Но здесь встает важный вопрос: не создаем ли мы в процессе восстановления новую зависимость от ископаемого топлива? Ведь энергетические объекты, в которые Украина инвестирует сегодня, будут работать десятилетиями. Поэтому решения, помогающие преодолеть нынешний дефицит энергии, необходимо оценивать и с точки зрения их долгосрочных последствий.
Одно из направлений — развитие децентрализованной возобновляемой энергетики. Солнечные электростанции в сочетании с системами накопления энергии могут обеспечивать электроэнергией больницы, предприятия и другие важные объекты даже во время перебоев в централизованном электроснабжении. В то же время такие решения помогают снижать потребление ископаемого топлива и сокращать выбросы парниковых газов.
При этом развитие возобновляемой энергетики не должно происходить любой ценой. Строительство новых солнечных и ветровых электростанций должно учитывать воздействие на природные экосистемы и отвечать природоохранным требованиям. В противном случае, пытаясь решить одну экологическую проблему, мы рискуем создать другую.
Какие решения необходимы Украине на конференции в Анталии?
Для Украины эти переговоры — возможность напомнить, что у зависимости мира от ископаемого топлива есть не только климатические, но и связанные с безопасностью последствия. Поэтому официальная позиция нашей делегации должна опираться на два принципиальных блока вопросов.
1. Четкий план сокращения использования ископаемого топлива и санкционное давление.
Среди наших приоритетов должна быть поддержка конкретного плана постепенного отказа от угля, нефти и газа с четкими временными рамками и практическими мерами. В то же время Украине нужно последовательно поднимать вопрос о сокращении международной зависимости от российских энергоресурсов и ужесточении санкций в отношении их экспорта.
2. Климатическая ответственность России.
Война вызывает дополнительные выбросы парниковых газов из-за боевых действий, пожаров и разрушения инфраструктуры. Необходимо не только рассчитывать этот ущерб, но и создавать правовые механизмы для его возмещения. В частности, наша страна должна формировать законодательную базу, которая позволит включить климатический ущерб в международный Реестр ущерба для Украины. В то же время на климатических переговорах нужно поднимать вопрос об историческом и нынешнем вкладе России в глобальное потепление и о финансовой ответственности.
В итоге результаты климатического саммита для Украины нужно оценивать не только по количеству принятых деклараций. Гораздо важнее, приблизят ли они мир к реальному сокращению использования ископаемого топлива, помогут ли уменьшить зависимость от российских энергоресурсов и дадут ли странам больше возможностей для перехода к чистой энергетике. Для Украины эти вопросы давно вышли за рамки климатической политики. Они напрямую касаются безопасности, экономики и будущего восстановления страны.